Это какой? Тот который не допускает использование образцов отличающихся от объекта контроля.
Давайте еще раз, рассмотрим пункт 8
ГОСТ 56512-2015
8 Выбор контрольных образцов
8.1 Контрольные образцы представляют собой детали или специальные изделия, изготовленные из материала определенного состава, с заданными геометрической формой и размерами, имеющие естественные или искусственные дефекты, размеры которых близки чувствительности процесса МПК. предназначенные для проверки работоспособности магнитопорошковых дефектоскопов и магнитных индикаторов.
Примеры контрольных образцов приведены в приложении Б и в ГОСТ Р ИСО 9934-2.
8.2 Для проверки работоспособности магнитопорошковых дефектоскопов преимущественно применяют контрольные образцы с искусственными дефектами. Тип образца для этой цели выбирают с учетом:
• конструкции дефектоскопа и способов намагничивания, на которые он рассчитан;
• характера дефектов, выявляемых на проверяемых объектах, их расположения по глубине (поверхностные или подповерхностные);
• направления намагничивающего магнитного поля, создаваемого в намагничивающих устройствах дефектоскопа, и направления распространения дефектов на образце.
Работоспособность дефектоскопов оценивают путем выявления дефектов на образцах при всех способах намагничивания, предусмотренных конструкцией данного дефектоскопа.
8.3 Контрольные образцы со встроенными постоянными магнитами для проверки работоспособности магнитопорошковых дефектоскопов не применяют.
8.4 Для проверки работоспособности магнитных индикаторов преимущественно выбирают образцы с трещинами. Однако для этой цели могут применяться также другие образцы различного типа с искусственными или естественными дефектами, в том числе со встроенными постоянными магнитами.
Работоспособность магнитных индикаторов оценивают путем выявления дефектов на образцах при тех способах намагничивания, на которые рассчитан каждый образец.
8.5 Образцы, приведенные в приложении В. и им подобные, отличающиеся от объектов контроля, не допускается использовать при оценке возможности применения магнитопорошкового метода, определения режимов контроля конкретных объектов и оценки выявляемое на них дефектов. В этом случае должны использоваться образцы, по форме, размерам и материалу соответствующие объектам контроля.
На образцах должны быть естественные или искусственные дефекты с размерами, близкими к размерам минимальных дефектов, которые требуется обнаруживать.
8.6 При оценке возможности применения магнитопорошкового метода для контроля крупногабаритных объектов
допускается использовать образцы в виде части этих объектов при условии, что при намагничивании таких образцов распределение магнитного потока в зоне возможного расположения отыскиваемых дефектов будет соответствовать его распределению в целых объектах.
Ваш
Пенетрометр по Бертольду отличается от объекта контроля или от его части, в данном случае от углового сварного шва?
И вообще повторюсь вопрос был:
- как корректнее будет измерять тангенциальную составляющую напряженности на угловых швах?
При чем тут опять
Бертольд.
Без обид, но прям хочется добавить переработанную классику:
Кто такой
Студебеккер Бертольд?
Это ваш родственник
Студебеккер Бертольд?
Папа ваш
Студебеккер Бертольд?
Чего вы прилипли к человеку?!
Ваш Наш
Бертольд работает, разговоров нет, но не для измерения составляющих, с этой целью не хуже и малюсенькая иголка подойдет, упала на поверхность работаем, встала колом, все по новой, вот Вам бизнес план, образец по Тарасу Сергею Сергею, патентуем?
До Вас, @Alex Alex Sander никто таким вопросом не задавался.
Ну и плохо.